您当前的位置: 首页 > 汽车点评

隐私权大战箭在弦上

2020-11-19 11:06:00

“隐私权”大战箭在弦上

传统上,跟美国人谈论收入、个人联系方式、家中成员、个人健康等所谓的“隐私”问题,他们一般而言比较开放、坦率。相比之下,欧洲人就不那末痛快,特别是拉丁文明国家的人。对他们而言,这些属于“隐私”的话题,绝对不可与外人谈起,更不能接受某个公众或私家机构出于堂而皇之的或“公”或“私”的理由掌握这些私人信息。

“隐私”本来是个法律概念,属于大文化范畴。不过,随着“反恐”—这个在欧美国家更是不容讨论的“政治正确”辞汇遭到空前关注,欧洲人保护自己隐私的底线正在不断退后。换句话说,“文化”的外衣被逐层剥离,露出来的是安全和利益。

2015年1月7日,法国巴黎《沙尔利周刊》部被恐怖分子攻击。三天以内,在攻击现场加上后续连环攻击,和警方的围捕行动中,四个案发地共有包括3名枪手在内的20人死亡,最少21人受伤。

在此之前,在美国与欧盟“跨大西洋贸易和投资伙伴关系协议”(TTIP)谈判中,出于商业和对等开放市场的需要,美国方面一直要求欧盟放宽对“个人隐私”内涵和外延的定义;要求监管当局有权通过门户站,进入欧洲人的个人账户,监管其通信联络。其中,出于反恐斟酌,尽快建立一套“欧洲乘客姓名记录系统”的要求,更是美国从2001年“9·11”事件后就一直主张的。多年以来,由于欧盟各国有关法律规定各不相同,欧洲议会对来自行政部门的有关“松动”要求也没法顺利通过,乃至曾闹到了欧洲法院并得到了欧洲法院的判决支持。所以,“个人隐私数据保护”问题“兹事体大”,一直是美欧之间有关谈判的难点。

这次,欧洲人为保护隐私的强硬立场付出了代价。有证据表明,《沙尔利周刊》的涉案者曾有过自由出入欧洲国家国境的记录。由于没有这样一套“乘客姓名记录系统”,他们的行迹没有被周密监控。

肺肿瘤转移大脑
2岁宝宝受凉拉肚子怎么办
避孕药
小孩腹泻怎么办
胃胀
推荐阅读
图文聚焦